To velja še posebej proizvajalcev zdravil in dobavitelji
Potrošniške zavesti o njihovi pravici, je bila nenehno narašča v zadnjih treh desetletjihTo temelji na ideji, da potrošnik je vedno žrtev in šibkejše stranke v primerjavi s proizvajalci in trgovci prodaja blago. V idealnem primeru potrošnika, bi morala biti na oblasti in trgovci si mora prizadevati, da služijo interesom in potrebam potrošnikov, ampak to ni tako. Potrošniki so pogosto izkorišča za trgovce, saj slednja se prepustite nepošteno in omejevalnih trgovinske prakse. Zakonodajo o varstvu potrošnikov so narejeni tako, da preprečujejo podjetjem, da se prepustite v goljufijo ali so nepoštene trgovinske prakse, iz pridobivajo prednost pred kupcem. Zakonodajo o Varstvu potrošnikov so oblika državne uredbe, katerih cilj je zaščititi pravice potrošnikov. Tiskanje sestavin vse užitne postavka na njem, tako da kupci vedo, kaj točno to je, da jih imajo. Večina kupcev nakup blaga po čemer privlači promocije overstating snovi in narave svojih predmetov ali uprave. Pravno podporo, da jih je potrebno, če hočejo biti zaščitena pred zlorabe in prevare, ki jih prodajalci in da so taki prodajalci lahko poskusili in kaznovani.
To je bilo za te namene in za reševanje takih težav razširjena v družbi, ki Zakonom o Varstvu Potrošnikov, je bil sprejet na Vladi Indije.
Ta zakon je bil predvsem usmerjen v zaščito interesov potrošnikov in zagotoviti pravno sredstvo v primeru potrošniških sporov in naselij.
To ohranja nepoštene trgovinske prakse, okvare blaga in pomanjkljivosti storitve pod preverite.
To je privedlo do razširjena vzpostavitev potrošnikov forumih in pritožbena sodišča vsej Indiji.
To je bistveno vplivala, kako podjetja pristop pritožb potrošnikov in je pooblaščena, potrošniki, močno.
Oddelek sedemindvajset zakona zagotavlja različne kazni, ki se lahko dodeli v skladu s tem zakonom.
To ponavadi vključuje denarna kazen ali v dejanj bolj resne narave, vključuje zaporna kazen, kot tudi.
Potrošnik je bil opredeljen v pravno Sec (d), Zakon o varstvu Potrošnikov.
V splošnem potrošnik je oseba, ki pridobi blago ali storitve za plačilo za enako za njihovo neposredno uporabo ali lastništvo bolj kot za preprodajo ali uporabo v proizvodnji predelovalnih dejavnostih. Potrošnik ima pravico, da se izjasni, če ima kakršne koli pritožbe ali pritožbo glede izdelka ali storitve, prejete. To pomeni, da potrošniki' pritožb in nezadovoljstva mora pridobiti ustrezno pozornost in obravnavo na ustrezen forum. Potrošniki imajo pravico do zaščite svoje zdravje in varnost od blaga in storitev, ki jih kupujejo. Ne bi jih smelo biti dobavljeno blago ali storitve, ki so nevarna za njihovo zdravje in varnost. To zajema pravico do varstva pred nelojalno trgovinsko prakso in brezvestnih izkoriščanje potrošnikov zaračunaval previsoke cene, ki jih dobavitelji blaga ali storitev. To pomeni, da morajo biti potrošniki glede pravilne in popolne informacije o kakovosti proizvodov, ki jih kupujejo. Morajo biti zagotovljene informacije o sestavinah izdelka, svežino izdelka, katerikoli neželeni učinki, ki se lahko pojavijo kot posledica porabe blago. To pomeni, da morajo biti potrošniki, ki različne proizvode, iz katerih so lahko izbira svojih željah. Priložnost, da izberejo omejene možnosti omejuje njihovo pravico do izbire. To pomeni, da potrošniki' pritožb in nezadovoljstva o izdelkih in storitve, ki jih je treba odpraviti.
To pomeni, da ne sme biti samo slišal, ampak njihove pritožbe je treba odpraviti in nadomestiti ustrezno.
V Indiji, Zakona o Varstvu Potrošnikov, je bil sprejet, ki je bila kasneje spremenjena v letu, pri čemer je večina potrošnikov pravic, ki so zagotovljene, in mehanizem za redressal njihovih pritožb, ki so bile uvedene. Pritožba mora biti kratek in natančen in mora vsebovati vse materiala, in ustrezna dejstva. Oddelek enajst zakon določa Okrožno Potrošniških Sporov Redressal Forum in določa Rslakh kot zgornjo mejo, do katere je to sodišče lahko slišali primerih. Vse primere, ki presegajo dejal: znesek ne more biti vložena v to sodišče. Oddelek sedemnajst zakona o varstvu potrošnikov obravnava Državni Potrošniških Sporov Redressal Komisija in omejitev, na katere se lahko odločite na primerih.
Lahko ročaj primerih, ki segajo od Lakhs za eno crore.
To je treba jasno navesti, sporov in pritožb, če sploh
Oddelek enaindvajsetih govori o Nacionalnih Potrošniških Sporov Redressal Komisija. To je moč, da se ukvarjajo z zadevami, ki segajo nad crore rupij. Včasih je zoper odločitev sodišča v življenjskih zadevah ni zadovoljiva, da stranka, zoper katero je bil sprejet. V takem primeru pritožbe ali revizije se lahko vloži v višje sodišče v hierarhiji. Oddelek petnajst zakona o varstvu potrošnikov določa, določbe za vložitev pritožba na državno komisijo.
Vendar, če se stranka še vedno meni, da so bili opeharjeni ali odločbe, izdane s strani nacionalne komisije je nepravično nato lahko zaprosijo za pritožbo na Vrhovno Sodišče v Indiji kot na Oddelku triindvajset zakona.
V tožnik je sprejela zlatar je varnostni politiki.
Kasneje je vložil zahtevek z nasprotno stranko zavarovalca za izgubo zlatimi okraski.
Zavarovatelj je zavrnil trditev, ki navaja, da je zlato izgubil, ko je bila v posesti in varnost vajenec, ki ni bil zaposleni tam. Politike za odškodnine za škodo, je bila, da lastnost zavarovane bilo treba v vzgojo in varstvo zavarovanca, njegov partner ali njegov zaposleni. Nacionalne Komisije dovoljena pritožba gospodarstvo, da vajenec je bil"zaposleni"od člena Kerala Trgovin in Poslovnih zgradb Akt določa"zaposleni", da se vključi 'vajenec'. Vrhovno Sodišče pa je menilo, da je beseda"zaposlenih"v pogodbo o zavarovanju omenil je, da bo dobil, kar pomeni v skupnem jeziku. Opredelitev v lokalni Zakona, vključno z"vajenec"v kategorijo"zaposlenih", je bil le"pravna fikcija", ki je koncept, ki se v zakon in ne more biti uporabljene za zavarovalne pogodbe. Zato Vrhovno Sodišče dovoljena pritožba.
Tožnik pritožil, da je banka imela najel musclemen za prisilno zapleni a hypothecated vozila od njega, če tožena stranka ni uspelo, da predloži svoj interes za enak čas, in ga prodal tretji osebi.
Okrožno Forum dovoljena pritožba in usmerjena banka plačati Rs.
štiri lakhs kot nadomestilo za repossessing vozila na tak način in preprodaja v.
Državne Komisije v consonance z Okrožna komisija je menilo, da bi v pritožbenem. Banka vložila revizijo peticijo na Nacionalni Zagon z banko, ki je revizija peticijo, Nacionalna Komisija izrazila šok, da je banka imela najel musclemen neposredno ali prek svojih recovery agentov. Čeprav se število potrošnikov, ki se zavedajo njihove pravice je bistveno povečal v zadnjih nekaj desetletjih zaradi trdega dela vlade in uvajanje takšnih potrošnikov opolnomočenje zakonov, še vedno obstaja na milijone ljudi, ki ne vedo za svoje osnovne pravice in so še vedno lahek plen nepošten trgovci in njihovo izkoriščanje. Različne pobude, kot Jag Graham Jag, korak k izobraževanju potrošnikov prek oglasov in od vrat do vrat, svetovanje vaščani, ki so oddaljeni od objektov, kot sta internet in televizija, so bili sprejeti za spodbujanje varstva pravic potrošnikov. Saj ni potrošnika, bi morala biti žrtev nepoštene trgovci plenjenjem lahkoveren in malomarnosti ljudi svoj denar.
Prance Sinha je navdušen raziskovalec, pisatelj in je trenutno. leto študentov Prava na Dr Ram Manohar Lochia Nacionalno Zakonodajo Univerze, Lucknow.
