Upravljanje napajanja Naprav in tekočem traku
Vrhovno Sodišče ponovno potrjuje zakona, določenimi v veriga sodb, ki se ukvarjajo s problematiko"Lažno Namenom, da Tožena stranka'Chetan Bhai Shah in Amr. tri SCC šestdeset-pet opozarja, da je namen, da Tožena stranka ni material v ukrepe, ki poteka izven. Vrhovno Sodišče je v obravnavanem primeru, je potrjena tudi povedala stanje. Poleg tega je Vrhovno Sodišče potrjuje tudi predlog zakona v M s.
Torrent Farmacevtskih izdelkov D.o.o
dve SCC, da privolitev je ločen od odlašanja in zahteva pozitivno dejanje, na strani Tožnika.
Zanimivo je, da medtem ko se ponovno potrjuje ti češki Blagovnih Znamk zakona, Vrhovno Sodišče prav tako potrjuje, da so podatki o Prodaji in Pred Uporabnik je dovolj za vzpostavitev Ugleda ali dobrega imena. Po našem mnenju je odločba, ki jih Naučil Sam Sodnik je popolnoma v nasprotju z odločbo v Laxmi Kant V. Patel (zgoraj), kot tudi M s. Nadzor Moči Naprave (Supra). Kot je Naučil Sam Sodnik je popolnoma prezrta ustaljeno načela prava, Delitev Klopi upravičeno vmešavala z dejal, da bi se tako Sprehaja po Ltd. Lockhart Omejeno v. in tekočem traku. PTC (SC) Kratek Dejstva: Tožnik, Toženec je imel blagovne znamke"ZBOROVSKO"in"ZBOROVSKO FORTE', ki se uporabljajo za zdravilo dajati post-kirurško za swellings ki lahko nastanejo, in ali rane, ki se lahko pojavijo.
